민사소송을 어떻게 제기하나요? 주의할 점은 무엇인가요? 새로운 민사소송법의 주요 변경 사항은 무엇인가요?

헝가리 의회는 2016년 11월 22일 새로운 민사소송법(2016년 CXXX. 법률)을 통과시켰으며, 이 법은 2018년 1월 1일부터 발효됩니다. 이 시점 이후 시작되는 민사소송 및 노동 소송은 새로운 민사소송법(새로운 Pp.)에 따라 진행되어야 합니다. 이전에 시작된 소송은 계속해서 1952년 제정된 구 민사소송법(구 Pp.)이 적용됩니다. 새로운 법의 목적은 법원 절차의 효율성을 높이고, 소송 절차를 신속하게 진행하며, 보다 효과적으로 만드는 것이었습니다. 이 과정에서 법원의 판례도 중요한 영향을 미쳤습니다. 다음은 고객에게 직접적인 영향을 미치는 몇 가지 주요 변경 사항입니다.

소송 제기와 청구

소송 제기와 상대방의 방어 규칙이 훨씬 엄격해졌습니다. 새로운 Pp.는 소송 제기의 조건을 더 자세히 규정하고 있습니다. 목표는 첫 번째 심리에서 사실관계를 명확히 하고, 필요할 경우 1심 판결을 내리는 것입니다. 법원과 당사자들은 판결에 필요한 모든 사실과 증거가 가능한 한 한 번의 심리에서 결정될 수 있도록 해야 합니다.

절차 중의 기타 새로운 규칙

새 법은 당사자에게 절차 지원 및 진실성 의무를 부여하고 있습니다. 즉, 당사자들은 절차가 집중적으로 진행되고 종료될 수 있도록 도와야 하며, 중요한 사실을 주장하고 이를 뒷받침할 증거를 제공해야 합니다. 당사자들은 사실에 대한 주장과 기타 사실에 관한 진술을 사실에 맞게 제출해야 하며, 법원은 당사자가 소송에서 중요한 사실에 대해 허위 진술을 한 경우 금전적 벌금 및 기타 법적 제재를 부과할 수 있습니다.

1심 소송 절차는 기본적으로 두 단계로 나뉩니다: 소송 제기 및 소송 수집 단계와 소송 본안 심리 단계입니다.

소장에는 여전히 법적 근거, 사실 주장 및 이에 대한 증거가 포함되어야 합니다.

반론 제기

소장이 형식적 및 내용적으로 소송 제기에 적합한 경우, 법원은 피고에게 소장을 송달하며, 피고는 45일 이내에 실질적인 반론을 제출해야 합니다. 피고가 이를 이행하지 않으면 법원은 법적 명령을 발부합니다. 피고가 첫 번째 심리에서 출석하는 것만으로는 소송에 참여한 것으로 간주되지 않으며, 소송 참여를 위해서는 피고가 서면 반론을 기한 내에 제출해야 합니다. 피고가 법적 명령에 대해 일반적으로 반박하는 것만으로는 충분하지 않으며, 반론 제기와 동시에 서면 반론이나 설명이 포함된 문서를 제출해야 합니다. 법원은 반론 제출의 지연이나 부족한 설명이 있을 경우 반론을 기각할 수 있습니다.

소송 수집

소송 수집 단계의 목표는 법적 분쟁의 범위를 정의하는 것입니다. 이 단계에서 당사자들은 소송 수집 서류나 심리에서 사실 및 법에 대한 주장, 부인, 인정, 이로 인한 청구, 사실 확인을 위한 증거 제출 요구, 증거 및 증거 제출 요구에 대한 평가 의견, 증거 제공(소송 수집 진술서)을 통해 법적 분쟁의 범위를 정합니다.

진술 변경

소송 수집 단계에서 진술을 제출하거나 변경할 기회가 있었던 당사자는 법원에 의해 금전적 벌금을 부과받을 수 있습니다.

소송 수집 단계에서 증거 제출 요구(예: 문서나 증인 증언 요청)를 할 수 있으며, 이 단계가 종료된 후에는 매우 제한된 경우에만 가능하고 예외적으로 허용됩니다. 본안 심리 단계에서 법원은 소송 수집 단계에서 정의된 범위 내에서 증거를 수집하고 소송을 결정합니다. 당사자는 본안 심리 단계에서 법에 명시된 경우에만 소송 수집 진술을 변경할 수 있습니다. 소송 수집 종료 결정 후에는 소송 청구, 반소 또는 설명의 변경은 법에서 정한 경우에만 가능하며, 1심 판결이 선고되기 전까지 허용됩니다.

2심 절차에서는 증거 제출 기회가 더 넓어졌으나, 원칙적으로 2심 절차는 심리 없이 진행됩니다.

지급명령 절차

지급명령 절차는 공증인만이 담당하며, 2009년 제정된 지급명령 절차에 관한 법률(2009년 L. 법률)에 따라, 300만 포린트 이하의 청구권에 대해 소송을 제기할 수 있습니다.

증명 필요성

새 법은 증명 필요성 개념을 도입하였습니다. 증명 필요성이 있을 경우, 법원은 당사자가 증명해야 할 사실을 신뢰할 수 있다고 간주할 수 있습니다.

상고 제외 사유

새 법에서는 특정 경우에 상고를 배제하고 있습니다. 예를 들어, 상고 청구에서 논란이 되는 금액이 500만 포린트를 넘지 않는 경우, 자산 관련 소송에서 상고가 제외됩니다. 그러나 이 금액 기준의 제외는 공권력 행사와 관련된 손해배상, 위자료 청구 소송 및 부양비나 생계비 청구 소송에는 적용되지 않습니다.

또한, 1심 법원이 2심 법원에서 동일한 법률 조항과 법적 근거를 들어 판결을 유지한 경우, 자산 관련 소송에서 상고가 불가능합니다.

지방법원, 항소법원 및 대법원에서는 여전히 법적 대리인이 필수입니다.