채무(계약)의 종료
채무(계약)는 다음과 같은 경우에 종료됩니다:
a) 서비스가 완성된 경우;
b) 동일한 사람이 권리자와 채무자가 될 경우, 법률이 달리 정하지 않는 한 (예를 들어, 권리자와 채무자가 동일한 회사로 합병된 경우);
c) 채무자의 사망이나 법적 상속인 없는 종료, 서비스가 개인적인 수행을 요구하는 경우 (예: 화가의 상속인은 그림을 그릴 의무가 없음);
d) 권리자의 사망이나 법적 상속인 없는 종료, 서비스가 본질적으로 특정인을 위해 제공되어야 했던 경우;
e) 당사자들이 채무 종료를 위한 합의를 한 경우 [2013년 V법 제6:3조];
f) 법률에서 정한 기타 사유로 인한 경우, 예를 들어:
- 불가능의 경우, 수행이 불가능해진 원인이 어느 당사자도 책임지지 않는 경우 [2013년 V법 제6:179조 제1항],
- 환매권의 경우, 정해진 기간이 경과하거나 물건이 원인 불명으로 파손된 경우 [2013년 V법 제6:224조],
- 임대 계약의 경우, 임대된 물건이 파괴된 경우 [2013년 V법 제6:338조 제2항],
- 보험 계약의 경우, 보험료의 만기일로부터 30일이 경과하고 그 동안 체납된 보험료가 지불되지 않으며, 보험자가 연기를 받지 않았거나 보험자가 법적 청구를 하지 않은 경우 [2013년 V법 제6:449조 제1항];
g) 법원의 판결 또는 행정명령에 의한 기타 사유, 예를 들어: - 한쪽 당사자의 행동이나 상황으로 인해 실질적 부양이 불가능하게 되어 부양 계약의 목적이 연금 계약으로 변경되더라도 달성할 수 없는 경우, 어느 당사자든지 법원에 부양 계약의 종료를 요청할 수 있음 [2013년 V법 제6:495조 제3항];
h) 상계에 의한 경우 (참조: 상계);
i) 한쪽 당사자의 일방적인 선언에 의한 경우 (참조: 계약의 일방적 종료).
- 계약 종료를 위한 합의
당사자들은 계약을
- 미래에 대해 종료하거나
- 계약 체결 시점으로 소급하여 해지할 수 있습니다 [2013년 V법 제6:212조 제1항].
종료 및 해지 계약의 형태는 원래 계약의 형식에 따라야 합니다. 그러나 형식 요건이 면제된 계약도 유효하며, 이는 당사자들이 공통된 의도로 형성된 경우, 심지어 묵시적 행동으로도 가능합니다 [2013년 V법 제6:94조 제2항].
2.1 계약 종료
계약 종료의 경우 계약은 미래에 대해 종료되며:
- 당사자들은 추가적인 서비스 제공 의무가 없으며
- 종료 전 이미 수행된 서비스에 대해 정산해야 합니다 [2013년 V법 제6:212조 제2항].
정산이란:
- 종료 전 제공된 서비스의 계약에 따른 금전적 대가를 지불해야 하고,
- 이미 제공된 금전적 서비스에 대해 다른 당사자가 아직 대가를 지불하지 않은 경우, 금전적 서비스가 반환됩니다.
계약의 공동 종료 시 당사자들은 계약에 의해 발생한 분쟁을 합의로 해결할 수 있습니다. 이런 합의는 분쟁의 오류로 인해 공격당할 수 없습니다 [2013년 V법 제6:27조].
2.2 계약 해지
계약 해지의 경우 계약은 체결 시점으로 소급하여 종료되며, 이미 수행된 서비스는 반환됩니다. 돈을 반환해야 하는 경우, 계약 체결 시점부터 이자를 요구할 수 있으며, 물건이 사용된 경우, 사용료를 요구할 수 있습니다 [2013년 V법 제6:212조 제3항].
법률에 따르면 계약 해지는 오직 수행된 서비스가 물리적으로 반환 가능할 때만 가능합니다 [2013년 V법 제6:212조 제3항]. 원래 상태로의 회복은 서비스의 물리적 반환을 의미하며, 만약 어떤 서비스도 물리적으로 반환할 수 없는 경우, 계약 해지 대신 계약의 미래에 대한 종료 규정을 적용해야 합니다.
중요한 점은 계약 해지가 계약의 유효성에 영향을 미치지 않기 때문에, 해지까지의 기간 동안 계약에 기반한 추가적인 권리와 효과가 유효하게 발생합니다 [2013년 V법 제6:212조 제2항].
- 계약의 일방적 종료
일방적 선언에 의한 계약 종료는 오직 계약 또는 법률의 권한에 의해 가능합니다.
계약은 다음과 같은 방법으로 일방적으로 종료할 수 있습니다:
- 해지 또는
- 해약.
해지와 해약은 일방적인 법적 행위로서 적절한 형식으로 이루어져야 유효합니다 [2013년 V법 제6:6조 제2항]. 앞서 언급한 규칙처럼 종료 및 해지 계약의 형식은 원래 계약의 형식에 따라야 하며, 형식 요건이 면제된 계약도 유효하나, 일방적인 선언에 의한 종료에도 적용됩니다 [2013년 V법 제6:94조 제2항].
3.1 계약 해지
법률 또는 계약에 의해 해지 권한이 있는 사람은 다른 당사자에게 해지 선언을 하여 계약을 종료할 수 있습니다.
계약 해지의 경우 계약 종료 규정을 적용해야 합니다 [2013년 V법 제6:213조 제1항].
해지는 계약을 종료시킵니다. 즉, 계약은 미래에 대해 종료되며:
- 당사자들은 추가적인 서비스 제공 의무가 없으며,
- 종료 전 이미 제공된 서비스의 계약에 따른 금전적 대가를 지불해야 하며,
- 만약 이미 제공된 금전적 서비스에 대해 다른 당사자가 아직 대가를 지불하지 않은 경우, 금전적 서비스가 반환됩니다.
법률이 달리 규정하지 않는 한, 무기한 계약은 적절한 (일반적으로 기대되는) 해지 기간을 적용하여 어느 당사자든지 해지할 수 있습니다. 해지 권한의 배제는 무효입니다 [2013년 V법 제6:213조 제3항]. 명시된 계약 유형에 대한 특별 법적 규정은 해지 권한을 배제하거나 제한할 수 있으며, 특별한 해지 기한을 정할 수 있습니다.
중요한 점은 법률이 “즉시 효력 발생” 해지라는 용어를 사용하지 않는다는 것입니다. 법이 해지 권한 행사를 특정한 기한에 묶지 않는 경우, 계약은 즉시 해지 가능합니다.
법률은 예를 들어 사업 계약의 경우 주문자에게 해지 권한을 부여하며, 이 경우 채무자는 보상을 해야 합니다 [2013년 V법 제6:249조].
무기한 계약을 규율하는 특정 명시된 계약 유형은 다음과 같습니다:
- 임대 계약 [2013년 V법 제6:339조],
- 위임 계약 [2013년 V법 제6:278조],
- 보관 계약 [2013년 V법 제6:364조],
이들은 해지 권한을 제공합니다.
3.2 계약 해약
법률 또는 계약에 의해 해약 권한이 있는 사람은 다른 당사자에게 해약 선언을 하여 계약을 종료할 수 있습니다. 해약 시에는 계약 해지 규정을 적용하되, 해약 권한자는 받은 서비스를 동시에 반환할 것을 제안해야 합니다 [2013년 V법 제6:213조 제1항].
해약은 계약을 해지하며, 계약 체결 시점으로 소급하여 종료되고, 이미 제공된 서비스는 반환됩니다.
해약 권한자는 계약 해지와 유사하게 원래 상태로 회복할 수 있어야 하며, 그렇지 않으면 즉시 해지만 가능합니다.
당사자들이 계약에서 한쪽 당사자의 해약 권리를 미리 규정한 경우, 해약 권한자는 계약을 일방적인 선언으로 종료할 수 있으며, 이 경우 보상이나 손해 배상 의무가 발생하지 않습니다. 그러나 당사자들은 계약에서 해약 권리 행사를 위약금 지불(예: 정액 보상)로 연결할 수 있습니다.
법이 정한 해약도 다음과 같은 형태일 수 있습니다:
- 비상해약, 즉 다른 당사자의 중대한 계약 위반에 따라 제재성으로 해약할 수 있으며, 이는 피해를 입은 당사자가 손해를 증명할 수 있는 경우 일반적으로 인정됩니다.
- 정상해약, 즉 이유 제시가 필요 없는 객관적 권리 (예: 사업 계약에서 주문자는 계약 수행 시작 전 언제든지 해약할 수 있습니다 [2013년 V법 제6:249조 제1항]; 또는 판매자가 특정 품목에 대한 미래 서비스를 약속한 경우, 구매자는 판매자가 이행을 제안할 때까지 해약할 수 있습니다 [2013년 V법 제